Заказчик вправе уменьшить стоимость выполненных работ на сумму начисленной подрядчику неустойки, если такое право предусмотрено в договоре.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 1394/12
Суть арбитражного дела
Между банком (заказчиком) и обществом (подрядчиком) заключен договор на выполнение проектных работ.
По условиям договора подрядчик обязался выполнить проектные работы к определенному сроку.
За нарушение сроков выполнения работ договором предусмотрена ответственность подрядчика в виде пени. Кроме того, согласно договору сумму пеней заказчик вправе удержать при окончательных расчетах за выполненные работы.
Подрядчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по договору сроком 94 календарных дня.
Производя с подрядчиком окончательный расчет за выполненные работы, заказчик удержал 1 314 373 рубля 80 копеек - пени за 94 дня просрочки исполнения обязательства.
В связи с неполной оплатой заказчиком выполненных работ подрядчик обратился в суд с иском о взыскании 1 314 373 рублей 80 копеек задолженности по договору на выполнение проектных работ и 152 111 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда первой инстанций подрядчику в иске отказано.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев данное дело в порядке надзора, оставил решение суда первой инстанций без изменения.
Позиция суда
Из материалов дела следует, что в договоре, заключенном между сторонами, предусмотрено право заказчика на удержание суммы санкций, начисленных подрядчику за нарушение сроков выполнения работ, при осуществлении окончательных расчетов. Таким образом, стороны в двухсторонней сделке согласовали основание прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, которое не является зачетом, то есть односторонней сделкой, но и не противоречит требованиям гражданского законодательства.
Поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных проектных работ, как удержание суммы неустойки в случае просрочки их выполнения при окончательных расчетах по договору, требования подрядчика об оплате возникшей в результате этого удержания задолженности за выполненные работы с начисленными процентами удовлетворению не подлежат.
Кроме того, встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса.
Правовое обоснование
На основании пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положением пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 7 информационного письма от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований») статья 410 Гражданского кодекса РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.
Олег Роговой, юрист